Во времена царя Ивана IV Грозного господствовала духовная литература, но уже делаются попытки и в другом роде. Не говоря уже об опытах в обработке исторического материала и стремлении к изучению общей истории, в ХVI веке появляются в Москве переводы польских хроник и космографий, начинают организовываться архивы, определенную физиономию получает царский архив.

ПЕРЕЙТИ В ПОЛНЫЙ КАТАЛОГ СТАРИННЫХ И АНТИКВАРНЫХ КНИГ

В описании царского архива 1575-1584 гг. упоминается, что в ящике № 217 хранится, между прочим, перевод летописца польского и космографии, причем замечено: "Отдан государю". Полагают, что это был перевод хроники Бельского и его космографии.

Забелин И.Е. ставил архив Ивана Грозного чрезвычайно высоко, выше его знаменитой библиотеки, с точки зрения его значимости для русской истории как таковой. Вместо библиотеки царской Забелин предлагает искать в земле архив царский, от которого-де осталась одна опись. О царском архиве писал Белокуров С.А. Он пришел к таким выводам:

1. Никакого царского архива ХVI века в Московском Кремле под землей нет.

2. Большая часть этого архива находится в Московском главном архиве Мининдел.

3. Часть архива погибла безвозвратно.

4. Часть архива увезена в Польшу.

Вывод, к которому пришел Белокуров С.А., не нов: то же самое говорил Лихачев Н.П. в сообщении о царской библиотеке ХVI столетия.

На полярно противоположной точке зрения стоял Соболевский А.И., который, отвечая Белокурову, писал в статье "Еще о библиотеке и архиве московских царей":

"Господин Белокуров, служащий в Московском архиве Мининдел, сообщил в «Московских ведомостях», № 97 важные данные относительно царского архива ХVI века. Он открыл, что часть ящиков, описанных в описи царского архива ХVI столетия, после избрания на царство Михаила Федоровича в 1614 году находилась в Посольском приказе, была описана и почти целиком дошла до наших дней.

Произведенное им сличение девяти ящиков по описи ХVI века и по описи 1614 года не оставляет сомнения, что эти ящики царского архива те самые, которые находились в начале ХVII века. В Московском приказе, так что мы можем не сомневаться, что царский архив ХVI столетия не погиб в нашествие Девлет-Гирея (1571 г.) и что его драгоценные документы могут еще найтись".

Однако Сергей Белокуров не ограничивается сообщением данных. Он старается уверить, что никакого царского архива в XVI веке не было.

"Мнение Белокурова, что никакого царского архива не было, - недоумевает Соболевский А.И., - по меньшей мере странно… Эти документы, вместе с некоторыми другими, в конце XVI или в самом начале XVII вв., были взяты из (подземного по Забелину и Соболевскому) царского архива в приказ для справок и в этот архив не были возвращены.

Остальные документы, к Посольскому приказу не имеющие отношения, конечно, остались по-прежнему в царском архиве. Это - "дефтери" Батыя и других ханов и "духовные" старых великих князей, предшественников Ивана Калиты, перешедшие в царский архив вместе с другими многочисленными документами захваченного Калитою великокняжеского архива...

Нет сомнения, что Иван III перевез в Москву Новгородский архив, а Василий III - Псковский. Архивы князей Суздальских, Тверских, Рязанских, князей Казанских и Астраханских также не были оставлены без внимания. Все это должно было поступить именно в царский архив.

На это указывает и то, что в царском архиве дела по внешним сношениям Москвы сохранились в отличном состоянии и полноте, но в них зачастую отсутствуют подлинные грамоты к царям иностранных государств - очевидно, потому, что они хранятся в царском архиве вместе с другими, очень важными, но для справок ненужными документами...".

Сергей Белокуров упоминает о библиотеке и архиве Ивана Грозного, но лишь для того, чтобы назвать несбыточной мечту их найти. Так думало подавляющее большинство ученых 50 лет тому назад; так думают еще многие, но... их ждет приятное разочарование.

"Позволим себе, - скажем словами первого ученого адепта подземной библиотеки академика Соболевского, - надеяться, что голоса скептиков в этом деле не помешают произвести поиски в Кремле. Думается, что результаты этих поисков, как бы ничтожны они ни были, все-таки будут более ценны, чем результаты производимых у нас ежегодно раскопок курганов и могильников, и не потребуют больших издержек, чем эти последние".